スッキリで話題の『内申点』 [時事 / ニュース]
投稿しようと思っていて忘れていた話題。
なんでも都立高校で女子の方が足切りが高いらしい。
そこで男女不平等じゃないか!って色々コメントされていたが・・・
そもそも公立の高校入試は当日のテスト+内申点というよく分からないものがある。
内申点は当日のテストがたまたま悪くて落ちたらかわいそうだから、普段の学校での成績を加味して当日のテストの重みを減らしましょう、という精度。
こう書くと分からなくもない。
ただ、内申点の決め方が自体が不明瞭。
女子の方が、高くなっていること自体がある意味差別である。
その分、当日のテストで足切りが高くなっているので、結果、男子も女子も平等になっていると思うし、それほどの差ではないと思う。
女子の方が高いというのは真面目だからという理由だが、確かにそういう面もあるが一概にそうではない。
手を上げてバンバン答える方が良いのか?
じっくりと考えてから答えたい人もいるだろう。
後、諸々の真っ黒な理由で女子が高いという事例も存在する。
そもそも態度も考え方も全く違う生き物なのに、ある一軸で生徒を判断して並べようというのが間違い。
内申点の制度は否定しないが、その点数があまりにもグレーなので、まずは、そこの不公平をなくすのが先だろう・・・と思う。
内申点が理不尽に低くて、希望校のランクを落とした人もいる。
内申点はある人には光にもありある人には闇にもなり得る。
なんでも都立高校で女子の方が足切りが高いらしい。
そこで男女不平等じゃないか!って色々コメントされていたが・・・
そもそも公立の高校入試は当日のテスト+内申点というよく分からないものがある。
内申点は当日のテストがたまたま悪くて落ちたらかわいそうだから、普段の学校での成績を加味して当日のテストの重みを減らしましょう、という精度。
こう書くと分からなくもない。
ただ、内申点の決め方が自体が不明瞭。
女子の方が、高くなっていること自体がある意味差別である。
その分、当日のテストで足切りが高くなっているので、結果、男子も女子も平等になっていると思うし、それほどの差ではないと思う。
女子の方が高いというのは真面目だからという理由だが、確かにそういう面もあるが一概にそうではない。
手を上げてバンバン答える方が良いのか?
じっくりと考えてから答えたい人もいるだろう。
後、諸々の真っ黒な理由で女子が高いという事例も存在する。
そもそも態度も考え方も全く違う生き物なのに、ある一軸で生徒を判断して並べようというのが間違い。
内申点の制度は否定しないが、その点数があまりにもグレーなので、まずは、そこの不公平をなくすのが先だろう・・・と思う。
内申点が理不尽に低くて、希望校のランクを落とした人もいる。
内申点はある人には光にもありある人には闇にもなり得る。